Rechtszaak tegen de staat

Streefbedrag behaald

€ 27.076 Opgehaald

van totaal € 25.000 (108%)

De Werkvereniging begint rechtszaak tegen de staat.

Aanklacht: ongelijke behandeling van werkenden die worden getroffen door de corona maatregel.

Zelfstandigen die worden getroffen door de coronacrisis krijgen hun inkomen aangevuld tot maximaal bijstandsniveau. Terwijl voor werknemers hun inkomen wordt gegarandeerd tot 3x modaal. Dit is onrechtvaardig omdat de coronacrisis geen ondernemersrisico is en de noodsteun van ons aller belastinggeld wordt betaald.

Noodsteun werknemers
Het kabinet heeft ervoor gekozen om aan het begin van de coronacrisis een nieuwe regeling op te tuigen (NOW) waarbij werkgevers alleen in aanmerking komen voor noodsteun als ze hun werknemers op de loonlijst houden en hun inkomen tot 3x modaal uitbetalen (ruim een ton per jaar).
Noodsteun zelfstandigen
Het kabinet heeft voor zelfstandigen (met en zonder personeel) geen nieuwe regeling opgetuigd. Als ze al in aanmerking komen voor noodsteun (Bbz-light), is deze gebaseerd op een versoepelde versie van de bijstand. Hun inkomen wordt aangevuld tot bijstandsniveau waarbij het inkomen van de partner wordt afgetrokken (zo’n 12.000 per jaar voor alleenstaanden en 18.000 per jaar voor een gezin).

Smalste schouders dragen al twee jaar de zwaarste lasten
De Werkvereniging vindt het onbegrijpelijk en onrechtvaardig dat het kabinet er door middel van deze noodsteun maatregelen voor kiest de kloof tussen werkenden op basis van de contractvorm te vergroten. Het CPB waarschuwde al in 2020 dat de smalste schouders de zwaarste lasten dragen.

Bij ons is de maat vol. Bij de laatste lockdown is ervoor gekozen om de NOW intact te laten en de eisen van een minimale omzetdaling zelfs te verlagen. Terwijl de zelfstandigen, die al twee jaar interen op hun buffers, met een nieuwe regeling en verhoogde eisen worden geconfronteerd. De coronacrisis heeft niets met ondernemersrisico te maken. Bovendien wordt de noodsteun van ons aller belastinggeld betaald. We houden er niet van om naar de rechter te stappen maar als het kabinet doof blijft voor de boodschap van de zelfstandigen, dan heeft de Werkvereniging geen keus.

Wij gunnen alle werkenden die getroffen worden door de Corona Maatregelen gepaste en proportionele noodsteun want alleen SAMEN komen we uit deze crisis!

Omdat de Werkvereniging niet over de financiële middelen beschikt om deze rechtszaak te bekostigen, hebben we deze crowd funding campagne opgezet.

Over de Werkvereniging
De Werkvereniging is het belangenplatform voor Modern Werkenden; professionals die zelfstandig werken. De Werkvereniging zet zich in voor een fundamentele hervorming van de arbeidsmarkt en het sociale stelsel. Missie: alle werkenden weten zich verzekerd van dezelfde basis aan zekerheden die meebewegen met hun leven, hun werk en de keuzes die ze daarin maken. www.werkvereniging.nl

Doneer nu

Laatste blogs

Bekijk alle

Werkvereniging verliest zaak over ongelijke behandeling in coronatijd 19-01-2024 | 16:00 De Werkvereniging en de vier zzp’ers, die samen een zaak tegen de Nederlandse staat hadden aangespannen vanwege geleden financiële schade tijdens de coronapandemie, zijn woensdag helaas niet in het gelijk gesteld door de rechtbank in Den Haag. De rechtsvraag luidde: Mocht de Staat zijn burgers ongelijk behandelen bij het nemen van compensatiemaatregelen voor de gevolgen van corona, erkennende dat burger, noch bedrijf zich tegen de gevolgen van corona en de bestrijding daarvan kon voorbereiden? De rechter stelt dat ’de positie van zzp’ers ook voor de coronacrisis niet gelijk was aan die van werknemers’. Voor beide groepen was het reguliere vangnet anders geregeld. Dus was er sprake van een ongelijke situatie en dus mocht de Staat ook ongelijke steunmaatregelen bieden. De werknemer in loondienst werd via de werkgever volledig gecompenseerd, ook als er geen werk was, de zzp’er werd bij wegvallen van werk en omzet tot bijstandsniveau gecompenseerd, ook als er sprake was van een hoog maandinkomen en hoge vaste lasten. Het zal jullie niet verrassen dat we niet verbaasd, maar wel zeer teleurgesteld zijn. Het blijkt maar weer dat zzp’ers een door de politiek minder gewenste groep op de arbeidsmarkt zijn. Het voelt voor veel zelfstandigen ook als een gebrek aan respect en waardering. Terwijl zelfstandigen de hardste klappen tijdens crises opvangen en ervoor zorgen dat de economie snel weer opveert, lijkt de waarde hiervan niet te worden gezien. Zeker op het moment dat er zich een crisis voordoet waar niemand op voorbereid was. Dan is het extra teleurstellend dat de zelfstandigen ook dan niet op wat meer steun en waardering van de staat hoeven te rekenen. Onbegrijpelijk vinden wij deze uitspraak ook omdat de Commissie Borstlap in januari 2020 concludeerde dat zzp’ers een groep vormen die, vooral bij een crisis, veel risico loopt en dat de overheid er aandacht voor zou moeten hebben om te voorkomen dat de kloof niet nog verder groeit. Helaas heeft de staat hier niets mee gedaan en nu oordeelt de rechter dat het rechtvaardig is om de mensen met de zwakste schouders de zwaarste lasten te laten dragen met als argument dat ze toch al ongelijk behandeld werden. Het is een argumentatie waar mijn kinderen bij mij niet mee weg zouden komen. Ook laat de rechter weten dat: Het verder bepalen wat nu het verschil is tussen de positie van de zzp’ers en de werknemer. Wanneer die juist als anders gezien moeten worden en wanneer als gelijken, een politiek vraagstuk vindt en niet aan de rechter. Dit is wat ons betreft ook weer een zwak argument. Elke vorm van machtsuitoefening door de overheid "is politiek". Het gros van de civiele zaken tegen de overheid gaat dan ook over de rechtmatigheid, billijkheid en zorgvuldigheid van de gevolgen van overheidsmaatregelen voor burgers. En justitie moet en doet(!) daar dan ook uitspraken over als daarom gevraagd wordt. Denk bijvoorbeeld aan de spraakmakende Urgenda klimaatzaak uit 2015. Maar hetzelfde geldt voor alle zaken omtrent vergunningen, bestemmingsplannen, etc. betreffende het milieu of de Deliveroo uitspraak m.b.t. het arbeidsrecht. Alle bestuurlijke maatregelen horen aan bepaalde criteria te voldoen waaronder de grondwet die bepaalt dat burgers in gelijke gevallen gelijk behandeld worden. De vraag is dus niet of zzp’ers en werknemers in alle gevallen gelijk behandeld moeten worden, maar of corona, als dit niet onder het ondernemersrisico valt, zzp’ers en werkenden gelijk getroffen heeft. Hierbij is het antwoord ja en dus moeten de corona maatregelen zzp’ers en werkenden gelijk behandelen. Kennelijk ontbreekt het de rechters aan het lef om de Staat ter verantwoording te roepen en kijken ze liever weg van de zzp’ers die nu nog steeds met de gevolgen van de corona maatregelen worden geconfronteerd. Er bestaat dan ook een mogelijkheid dat we in hoger beroep gaan. We zullen in samenspraak met onze advocaten kijken of dat zinvol is en houden jullie op de hoogte. Roos,

Lees meer

Rechtszaak tegen de Staat in het nieuws 11-12-2023 | 12:53 Op 20 november was in de rechtbank van Den Haag de mondelinge behandeling van de rechtszaak tegen de Staat die vier zzp’ers, met steun van de Werkvereniging, hadden aangespannen tegen de Staat omdat de verdeling van de corona-noodsteun wat ons betreft oneerlijk en onrechtmatig is. De rechtsvraag luidt: Mocht de Staat zijn burgers ongelijk behandelen bij het nemen van compensatiemaatregelen voor de gevolgen van corona, erkennende dat burger noch bedrijf zich tegen de gevolgen van corona en de bestrijding daarvan kon voorbereiden?Ons standpunt is duidelijk, nee dat mocht de Staat niet. Ter verduidelijking: Als we de zzp’er gelijkstellen aan een werknemer, beide leveren arbeid en leven daarvan, dan moest de zzp’er het doen met steun op bijstandsniveau en werd het inkomen van de partner getoetst. De werknemer kreeg “gewoon” het salaris doorbetaald, dankzij de NOW-regeling, ook als de werknemer werkloos thuis zat. Als we de zzp’er gelijkstellen aan een onderneming, beide werken voor eigen rekening en risico, dan werd bij de zzp’er de factor arbeid (zijn inkomsten) niet gecompenseerd, alleen, onder voorwaarden, de vaste lasten. Bij een onderneming met personeel werd de factor arbeid wel, tot 90%, gecompenseerd door die NOW-regeling. In andere Europese landen is dit anders en beter opgelost voor zzp’ers. De advocaten Arthur de Groot (links) en Jan-Koen Sluijs (rechts op foto) van Coupry en twee van de eisers, Simone Janssen en Arjen Mooijer, hebben bij de drie(!) rechters gepleit. De Staat had ook twee advocaten en er waren diverse mensen van de ministeries van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Economische Zaken en Klimaat aanwezig. De behandeling bevatte veel juridisch jargon, moeilijk te begrijpen voor niet-juristen. Dat is helaas vaak zo in rechtszaken. In tegenstelling tot de landsadvocaat hadden de rechters wel oog voor de mens achter de juridische eisen.Op 17 januari volgt de uitspraak. We wensen de rechters veel wijsheid toe en hopen op een goede en rechtvaardige afloop. Media aandacht Ondanks het feit dat de verkiezingscampagne natuurlijk veel media-aandacht opeist, konden we met de rechtzaak toch op redelijk wat media-aandacht rekenen. Zo startte Roos haar dag om 6.20 uur bij BNR Nieuwsradio.Voor het Paleis van Justitie wachtte een cameraploeg van Hart van Nederland op haar en ondertussen zagen we artikelen over de rechtszaak op Nu.nl en de Telegraaf verschijnen.

Lees meer

Lees meer | Bekijk alle

€ 27.076 Opgehaald

Ons doel € 25.000 | Bereikt 108%

Doneer nu

De Werkvereniging

Wij zijn de enige onafhankelijke belangen-behartiger voor meer dan 3 miljoen Modern Werkenden.

Rechtszaak tegen de staat

Laatste blogs

Sponsoren